От «Регулируйте нас» до «Освободите нас»: как самые громкие голоса ИИ изменили свою позицию
16 мая 2023 года Сэм Альтман, выдающаяся фигура в технологической отрасли, выступил перед подкомитетом по судебной юстиции Сената на тему «Надзор за ИИ». Сессия подчеркнула взаимное восхищение между Альтманом и сенаторами, когда они обсуждали трансформационный потенциал искусственного интеллекта. Альтман назвал ИИ переживающим свой «момент печатного станка», подчеркивая необходимость создания надежного законодательства для управления потенциальными рисками. Он выступил за необходимость регулирования, предполагая, что государственный надзор будет решающим для смягчения угроз, которые создают все более мощные модели ИИ. Законодатели казались очарованными взглядами Альтмана, соглашаясь с тем, что разумное регулирование может позволить ИИ развиваться в строго определенных рамках, которые считаются необходимыми как законодателями, так и лидерами отрасли. Перспектива Альтмана перекликалась с более широкой отраслью, которая в целом поддерживала призыв к регулированию.
Этот сдвиг в перспективе можно объяснить несколькими факторами. Первоначальная паника после широкого распространения ChatGPT утихла, выявляя нежелание Конгресса действовать быстро в сфере регулирования ИИ. Однако самым значительным изменением была политическая ситуация: возвращение Дональда Трампа в Белый дом изменило регуляторный ландшафт, отходя от про-регуляторной позиции предыдущей администрации. Политика администрации Трампа в области ИИ близко напоминала взгляды сторонника Трампа Марка Андриссена, который критиковал регулирование ИИ как вредное, утверждая, что замедление разработки ИИ может стоить жизни. Вице-президент Дж.Д. Вэнс обозначил эти приоритеты на международной конференции в Париже, подчеркивая, что чрезмерное регулирование может задушить развивающуюся индустрию. Администрация позднее представила План действий по ИИ для укрепления статуса Америки как лидера в области ИИ, избегая обременительных регулирований, которые могут препятствовать инновациям в частном секторе.
В глобальном ландшафте ИИ возникли два основных противника. Во-первых, Европейский Союз принял регуляторную рамку, требующую прозрачности и подотчетности от крупных компаний ИИ — позиция, которую Белый дом и американский бизнес в сфере ИИ отвергают. Вторым крупным конкурентом является Китай, потенциал которого опередить США в «гонке ИИ» считается неприемлемым, что вызывает призывы к минимальному регулированию. Эта перспектива отчасти обусловлена гипотезой «жесткого старта», которая предполагает, что модели ИИ могут достичь критической точки, когда быстрое самоулучшение приведет к Extraordinary capabilities, также известным как искусственный общий интеллект (AGI). Бывший генеральный директор Google Эрик Шмидт активно говорит о этом потенциальном будущем, подчеркивая лидерство Китая в области открытого программного обеспечения как конкурентное преимущество. Однако Белый дом, похоже, больше сосредоточен на традиционной экономической конкуренции, чем на концепции Сингулярности.
Страх перед тем, что Китай получит преимущество в разработке ИИ, является ключевым фактором, определяющим текущую политику США, ставящей приоритет на конкуренцию выше безопасности. Федеральная позиция даже бросает вызов инициативам на уровне штатов, направленным на заполнение регуляторного вакуума, о чем свидетельствует недавний законопроект Палаты, предлагающий десятилетний мораторий на законы о ИИ на уровне штатов. Хотя эксперты предполагают, что это положение может столкнуться с сопротивлением в Сенате, примечательно, что почти все республиканцы Палаты поддержали его.
Отказ от регулирования и принятие националистической стратегии ИИ согласуются с более широкой политической обстановкой. Однако первоначальный энтузиазм отрасли в отношении регуляторных мер для предотвращения отклонения ИИ, похоже, угас. Несмотря на запросы, ведущие компании в области ИИ были неохотны делать публичные заявления по теме, часто перенаправляя к политическим блогам и публичным свидетелям. OpenAI, например, выступает за «свободу для инноваций», вероятно, подразумевая сопротивление ограничительным законам, одновременно призывая к сильным экспортным контролям и переопределению норм интеллектуальной собственности для облегчения обучения моделей ИИ с использованием авторских материалов без возмещения авторам. Microsoft разделяет эти амбиции, что приводит к юридическим вызовам со стороны таких организаций, как Гильдия авторов.
Подход к легкому регулированию или отсутствие такового вызывает обоснованные опасения относительно баланса между инновациями и безопасностью. В то время как избегание катастрофических рисков является важным, есть и другие области, где регулирование ИИ могло бы быть полезным, не тормозя прогресс. Сюда входят запреты на определенные типы наблюдения ИИ, решение проблем глубоких фальсификаций и дискриминации, обеспечение прозрачности при взаимодействии с ИИ и соблюдение стандартов защиты данных. Общественное давление или значительное злоупотребление ИИ могут в конечном счете заставить Конгресс решить эти вопросы. Тем не менее, сдвиг от осторожного регулирования к ускорению разработки ИИ, якобы с целью опередить Китай, отмечает значительное изменение в политике.
Интересно, что позиция Китая по безопасности ИИ согласуется с глобальными обеспокоенностями, поскольку он проявил интерес к установлению строгих стандартов безопасности. Если США откажутся от регуляторных мер и будут стремиться к неограниченному продвижению ИИ, Китай может оказаться в ситуации, когда он будет вынужден следовать такому же пути. Пока две страны соперничают за доминирование в сфере ИИ, исход этой «гонки за жестким стартом» остается неопределенным.
Автор публикации
Супер